投票主题
本主题由 jzero 于 2008-9-8 09:15 置顶
西安更名长安，你支持吗?西安更名长安，你支持吗?
 如果西安改名叫“长安”... ） 最近传出有学者提出要“西安”更名为“长安”这样的消息，顿时沸沸扬扬流传。有人说更名好，文化特征浓厚，也有人说更名不现实，“西安”这个既定的名字已经用了好长时间，各方面更改起来都很不实际，根本不现实。众说纷纭，说法不一。 试想，如果西安更名叫“长安”又会怎样？先看看西安过去的辉煌历史--中国的历史名城，也是中国诸古都中，经历最多王朝建都的古城，它旧称镐京，后又改为长安、常安、大兴、京兆，最后才改名为西安，曾前后作为中国的国都达十七个世纪之久，亦是诸古都中历时最久的一个。它不但是当时中国的政治中心，能够被人们认定为丝绸之路的起点，把中国的文化、工艺传播到西域甚至更远的欧洲，更让人们认同它作为文化中心和经济中心的地位。如果更名为长安了，无不是对这种辉煌历史的一种归属。我们以后就可以更为自豪称我们是真正的长安人，从秦朝就是都城的长安人。 再看那些伟大的古代历史成就。从近代西安与其周边地区出土的文物与古迹，我们可以回想当年其经济繁荣和文化高度发达时期的景象。而且从秦陵附近出土铜车马，和从各个博物馆中展示的物品，更叫人不得不佩服当时这个中国的国都，其冶炼科技已经达到鼎盛的水平，若不是中国人的那种“师傅授徒留一招的”观念在作祟，我想经过数千年的发展，中国的科技肯定会超过世界任何一个国家，并且有可能成为当今的世界霸主，近代就不必受美国、日本等西方国家的侵略了。如果更名为长安了，也无不是对中国古代文化的一种传承与发扬，以后各种文物的出土就是对“长安”这个城市历史成就的一种肯定。 历史与战争同在。回首西安辉煌的过去，但亦因为曾经历过无数的王朝在这里建都，改朝换代的血腥也成为不可磨灭的烙印。在那种兵荒马乱的朝代更替年代，西安多次成为不同帝国的国都，每当江山易主之时，都成为人民的灾难、贵族王公的浩劫，大规模的人命损失。这样的西安虽然同样地被载入史册，但是谈到西安，有谁记得那数场内战中一幕幕血的教训？如果更名为“长安”，才是对那一段血腥历史战争的映照与反省。 这样光辉的历史：“中华文明的发祥地之一，具有3100多年建城史的历史文化古都，中国最早对外开放的城市”永远都是架构在“长安”这个城市名称之上的，只属于“长安”这个词汇的。西安如果不更名为“长安”，对于这种光辉的历史永远只能是传承，而不是真正的归属。 但问题永远总是两方面的。对于历史的归属，对于博深文化的传扬是更名“长安”的一些因素。而现实的情况--人民的认可与否，各方面调整的难度，政府的支持与否则是更重要的一些无法确定更名的因素。每个问题都有两方面的考量，每个人都有自己的见解，所以，只能说“如果”西安更名叫“长安”...  【背景知识：长安为什么改叫西安了？】 西汉末年，王莽废汉称帝，国号"新"，改长安为常安。新朝天凤元年(14)分三辅为师尉、翊尉、光尉、京尉、扶尉、烈尉六尉郡。东汉复置京兆尹、左冯翊和右扶风，隶于驻洛阳的司隶校尉部。左冯翊治所迁至高陵，右扶风迁至槐里(今咸阳兴平)。三国曹魏文帝黄初元年(220)改京兆尹为京兆郡。黄初二年(221)封皇子礼为秦公，以京兆郡为秦国，黄初三年又改名为京兆国。魏明帝青龙三年(235)封皇子洵为秦王，改京兆国为秦国。齐王(曹芳)正始五年(244)改为京兆郡，今西安市属5县，除周至、户县外，均在辖区内。西晋时仍置京兆郡于长安，辖区较三国魏时缩小。十六国南北朝时期前赵、前秦和后秦、西魏、北周相继建都长安(后秦称常安)，均在此设置京兆郡(或尹)。隋唐两代均都长安，另建新城。隋称大兴城。唐高宗永徽四年(653)改名长安城。在长安城周围的京畿地区，隋唐均设京兆尹(郡、府)或雍州，作为郡级建制以统长安、大兴(唐改为万年)等20余县。唐以后，长安城不复为都，发展受到一定影响，但仍不失为一个重要的地方性都会。天元年(904)，韩建为佑国军节度使镇守长安，废宫城和外郭城，重修子城(皇城)，南闭朱雀门，又闭延禧门、安福门，北开玄武门，是为五代、宋、元时的长安城。后梁开平元年(907)，改京兆府为雍州，后又改为大安府。后唐同光元年复为京兆府。后晋、后汉、后周一直沿用，辖有长安、万年等10余县。北宋时的长安城，人口减少，已失往日风采。长安城周围地区，宋金两代仍在城中置京兆府统之，辖长安、万年(樊川、咸宁)等14县(金12县)。元初仍置京兆府于长安城中，至元十年(1273)改为安西总管府。皇庆元年(1312)又改为奉元路。明初改奉元路为西安府，"西安"由此得名。 |
|
|
|
